POR LA FE EN CRISTO TRANSFORMEMOS NUESTRA SOCIEDAD

Muchas gracias. Que Dios nos bendiga a todos.

Mons. José Luis Escobar Alas
Arzobispo de San Salvador

 

DIÁLOGO CON LA PRENSA

P. 1.- Sobre el veto que el Presidente dio sobre elevar a quince años cuando menos las penas a los jóvenes infractores por crímenes graves, considerando que los preceptos de las Naciones Unidas establecen que los jóvenes deben estar sujetos a una normativa especial, dado que pueden rehabilitarse, sin embargo en el país esto se considera que ya ha sobrepasado la mentalidad de los jóvenes y los menores, por lo tanto se necesitan leyes más drásticas. Se pone como ejemplo a Estados Unidos, pero ellos quizás han firmado la carta de constitución de este foro, pero todos los demás preceptos de las Naciones Unidas, no. Por tanto no sería un buen ejemplo decir: En Estados Unidos los jóvenes se juzgan como adultos ¿Quisiera conocer su opinión respecto?

R/ Esta es una discusión nacional y qué bueno que se haya provocado, porque así puede profundizarse el tema. Ojalá se llegue al mejor resultado y se tome la mejor decisión. Quiero decirles, nosotros como Iglesia no estamos en la discusión, sino que estamos por encima de ella, en el sentido que pedimos a ambas partes que tomen la mejor decisión y que miren al bien común. Lo más importante para nosotros es que se busque la mejor decisión, sin pasiones, sin beneficios partidistas o particulares, sino buscando el bien común.

Entiendo que es una discusión técnica y deberá consultarse a los expertos y peritos, para ver si una determinación que se toma a nivel nacional afecta al Derecho Internacional o a los Tratados; y hasta qué punto contradice o no un acuerdo internacional al que el país se haya suscrito firmando el Protocolo. Imagino que lo están haciendo.

De todos modos, en el ejercicio democrático, cuando el Señor Presidente veta una reforma de la ley y  esta pasa a la Asamblea, es la Asamblea quien tiene la palabra y es a ellos a quienes haríamos el llamado más atento, a que con el mejor espíritu busquen el bien de la nación, tomen la decisión y lo hagan frente a Dios, frente a su conciencia.

Lo que acentuamos es que, sólo el aspecto de la pena no resuelve los problemas. Que es importante abonar en el aspecto de la prevención, la rehabilitación, que son los planes que debemos ofrecer a los jóvenes para que puedan superarse. Aún en las mismas cárceles la reinserción en la sociedad, sobre todo tratándose de jóvenes, debería de haber muchas oportunidades de superación; y creo que en la discusión, este aspecto como que ha quedado en segundo plano. Para la Iglesia este aspecto es más importante que la discusión misma sobre la pena. Con todo, apelamos al buen juicio, a la buena voluntad, a la rectitud de intención, para que se tome la mejor decisión.

P. 2.- Sobre la visita del Presidente de Brasil ¿Cómo ve la Iglesia esta visita a El Salvador?

R/ Estamos muy contentos y muy esperanzados. Nos parece muy favorable que el país se acerque a gobiernos amigos, porque es así como saldremos adelante. Como el Papa nos ha hablado de la “Gran familia de las naciones”, ojalá cada vez tengamos mayor acercamiento a los gobiernos amigos y podamos intercambiar una relación fraterna, pero también de mutua ayuda y desarrollo en cuestiones comerciales, tecnológicas, etc.

Nos parece muy bien que se adquieran autobuses nuevos y que se avance en ese aspecto tan importante, como es la comunicación. Particularmente vemos con muy buenos ojos que el señor Presidente de Brasil, acompañado del Señor Presidente de la República y demás personeros de nuestro Gobierno, viniera a visitar la Cripta donde está el cuerpo de Mons. Romero. Agradecemos la visita de ambos.

Este servidor no pudo estar presente porque realizaba un viaje a Colombia, a la Diócesis de Sonsón-Rionegro, para visitar a un Obispo amigo que lo han nombrado Arzobispo de Medellín. Fui para conocerlo y darle las gracias por los cuatro sacerdotes de su Diócesis que trabajan como misioneros en nuestra Arquidiócesis. Pero me alegra mucho que el señor Obispo Auxiliar, Mons. Gregorio Rosa, estuvo en mi lugar.

Así mismo, vemos con mucha esperanza todos los acuerdos que se han tomado, pensamos que es un buen paso y que es así como vamos a salir adelante, ayudándonos unos con otros.

P. 3.- Esta semana que finalizó, en la Asamblea Legislativa se interpuso una pieza de correspondencia para que se declare cada 24 de marzo, día de Mons. Romero. En diferentes momentos usted ha manifestado que no se le debe dar o hacer nada, ni en bien, ni en mal, a Mons. Oscar Arnulfo Romero ¿Su opinión sobre esta pieza de correspondencia?

R/ Exactamente no he dicho “no se haga ni bien, ni mal”. Más bien mi expresión ha sido de que se tenga una actitud de respeto al Proceso de Canonización de Monseñor Romero y que no se exalte ni se ataque su figura con fines partidistas. Este es el punto. ¿Por qué? Sencillamente porque afecta el proceso, porque estamos en una norma canónica y eso no se permite cuando una persona está siendo canonizada.

Pero eso no significa que no se le dé honor, máxime en este caso que sería un reconocimiento nacional, porque si la Asamblea toma esa determinación por mayoría, sería por el pueblo que ellos representan. Ojalá que por unanimidad fuera declarado “Día de Mons. Romero”, el  24 de marzo, día de su asesinato.

He estado en diálogo con Mons. Ricardo Urioste, Presidente de la Fundación Romero, quien en nombre de Iglesia ha presentado este recurso y estoy muy contento y agradecido. He visto una reacción positiva en las y los señores diputados que he visto reaccionando en este aspecto. Y, repito, ojalá fuera por unanimidad. Por supuesto que Mons. Romero merece eso y mucho más de parte de la nación. Esto no contradice para nada lo que he dicho. Mi invitación, que no es mía sino de la Iglesia, es que no ocupemos la figura de Mons. Romero con fines partidistas o algo parecido, como tomando ventaja; sea porque lo elevamos o porque lo atacamos, eso no es justo y no conviene por su Proceso de Canonización. Pero qué bueno que en este trigésimo aniversario de su muerte hagamos eventos que vengan a darle honor y darle su lugar en la sociedad salvadoreña.

Más todavía, siempre he invitado y ahora mismo aprovecho para hacerlo, que pidamos a Mons. Romero. Personalmente me encomiendo a él y también encomiendo la Diócesis, es un culto privado, porque no podemos darle culto público hasta que sea canonizado, pero es importante que tengamos esta actitud. Sé de testimonios de personas que han recibido milagros y gracias especiales por su intercesión. Esto es muy importante, porque esto sí abona positivamente al Proceso de Canonización. Cuando hayan noticias de haber recibido una gracia o un milagro, por favor háganlo saber en la Oficina de Canonización que tenemos abierta en el Arzobispado, así nosotros lo transmitimos al Vaticano. Estos puntos son positivos, pero repito, si hay eventos nacionales en honor a Mons. Romero con ocasión de su trigésimo aniversario, enhorabuena. Ojalá las señoras y señores diputados tengan la bondad de declarar por unanimidad día de Mons. Romero, el día 24 de marzo.

- Aunque conociendo la dinámica de la Asamblea Legislativa Mons. Romero se puede encontrar allí entre los que están a favor y los que están contra ¿Puede haber como un “juego de pelota” con Monseñor ahí?

R/ Eso es cosa de ellos. No puedo hacer juicios ni adelantarme a los hechos. Ojalá que una petición de estas se vea siempre con una visión de país, de nación y que busquemos a Mons. Romero, un lugar más allá de una discusión partidista. Por eso no vería mal que todos los partidos se unan y reconozcan los méritos, que ciertamente tiene Mons. Romero, para que se decrete su día el 24 de marzo.

P. 4.- Estamos en una alerta nacional por el dengue ¿Cuál sería la contribución que se puede hacer desde la Iglesia?

R/ He visto la alerta y en estos casos siempre estamos unidos al Ministerio de Salud recomendando a las personas a que acatemos las recomendaciones. Al usar los canales que Ustedes ponen a nuestra disposición, me ofrecen una oportunidad valiosa para invitar a todos a que tomemos medidas y que estemos atentos, sobre todo por los niños y niñas. Una sola vida es tan valiosa, no podemos permitir que por descuido crezca esta enfermedad y que venga a castigar nuestro país. Felicitamos al Gobierno y al Ministerio de Salud, concretamente por estar preocupados y buscando que no prospere esta epidemia y que se tomen las medidas. Por lo cual motivamos a la sociedad a acatar las disposiciones.

Una cosa que me permitiría decir es que, cuando una noticia siembra pánico en la sociedad, puede venir a causar efectos negativos, como cuando hablábamos de la gripe AH1N1. No es momento para tener miedo o pánico, sino al contrario, tomar las medidas necesarias con toda serenidad; y por supuesto que estamos contentos de que se detecte en un buen momento y que se detenga. Ojalá que todo marche bien y que el Señor nos ayude.

P. 5.- A partir de esta semana se ha empezado a no exigir la partida de nacimiento como requisito para sacar el DUI. Ha habido cuestionamientos, la Asamblea no ha estado como muy a favor por el tema de la identidad y el Presidente dice que es una forma también de eliminar el recargo para las personas que tienen que ir a sacar partidas y todo eso.

R/ No es que tengamos una posición a favor de uno u otro grupo, más bien observamos la discusión y queremos que se haga lo mejor. Si la partida de nacimiento es necesaria e indispensable para que una base de datos garantice la honestidad y evite cualquier anomalía, etc., qué vamos hacer, lo necesario es necesario. Pero si con el documento anterior se puede renovar, porque los datos ya están allí, entonces qué bueno que se quite la carga. Porque, como hemos dicho, no sólo es la carga de la partida de nacimiento, sino además el pago del bus cuando se va y se viene a sacarlo y el tiempo que se invierte; luego, si la Alcaldía está llena y no alcanzan a darle la partida, se tiene que volver. Entonces, son miles lo que esto implica a nivel nacional, cargados a un pueblo golpeado, con tanta pobreza y necesidad. Estoy pensando en la gente más pobre. ¿Y cuál es esa gente?, pues la mayoría de nuestro pueblo.

Por eso pido a las autoridades un gesto de bondad y de misericordia en esta Cuaresma. Entiendo que los señores Alcaldes vean que su presupuesto se disminuye, pero vale la pena y el pueblo se los va a agradecer. Posiblemente les brinde su voto en las próximas elecciones; no hablo de ningún partido, sino del que esté en el poder, sea del partido que sea. Debe primar siempre el bien común y si se quiere hablar de un bien particular, que sea el de los más pobres, el de la gente más necesitada. Por eso estoy contento que se haya suprimido, ojalá que sean firmes, y que no volvamos de nuevo a la exigencia de la partida.

P. 6.- Con respecto a la primera pregunta sobre el tema de la pena para menores... Usted dice que se busque entendimiento entre ambas partes ¿O sea no estaría avalando el veto o estaría a favor del aumento de penas? No me quedó muy clara su exposición.

R/ Posiblemente vea personas de la Iglesia que están a favor y otros que no. Recogiendo la opinión de todos puedo decir que no hacemos punto de honor, sino más bien que se profundice y que se tome la decisión con libertad, que no se atienda a intereses partidarios, ni posiciones preestablecidas, sino lo que más conviene al país, lo que más conviene a nuestra gente, el bien común del que hemos hablado. Insisto en que para nosotros, como Iglesia, lo más importante todavía es el otro aspecto, que pareciera que no está en el tapete, y es el de favorecer los planes de reinserción y prevención al delito, sobre todo como medio de capacitación para nuestros jóvenes.

Ojalá se cargue mucho la pluma en este aspecto y, cuando digo que se aclare la pluma, estoy pensando en el dinero, que consigan los fondos para que las mismas cárceles sean escuelas de rehabilitación para los jóvenes. Esa va a ser la manera de salir adelante; que se ponga una pena o que ponga la otra, no es el punto principal para nosotros. Lo dejamos a los especialistas.

Muchas gracias, muy amables.